äffchen

Ікавізми – мабуть, найхарактерніша риса української мови.

Що то таке? Це перехід етимологічних (споконвічних, початкових) звуків "ѣ, є, о" староруської мови в "і" в цьогочасній українській: свѣтъ – світ, пѣснь – пісня, сєдмь – сім, пєчь – піч, овьца – вівця, носъ – ніс тощо. Виявляється, більшість з нас не уявляє, як саме відбувався цей перехід. Спробую розказати.
Найлегше із "ѣ". Цією літерою у церковнослов'янській та давньоруській мовах позначали дифтонг (подвійний звук) "іе". Тобто, за часів Олега та Володимира русини казали пѣснь як "пі-ес-нє", свѣтъ як "сві-е-то". *Не дивуйтеся, але ъ (єр) та ь (єрчик) тоді були напівголосними, коротким "о" та "ье". Отже, у північних говірках (білоруських та російських) наголос в цьому дифтонзі падав на другий склад, на "е": свіЕт, піЕснь. А південні русини робили наголос на першому складі, "і": свІет, пІеснь. З часом дифтонг скоротився до одного звуку, з чого у білорусів та росіян стало "свет, песня", а в українській мові "світ, пісня". І таких слів у нас безліч: свічка, ліс, вінок, сніданок, міняти...
Трохи складніше з "є" у т. зв. новозакритих складах. Тут в одних випадках (якщо наступна приголосна була м'яка) еволюція йшла через початкове перетворення "є" на "ѣ", а вже потім як описано вище: сєдмь – сѣдмь – сІетм – сім, шєсть – шѣсть – шІесть – шість, пєчь – пѣчь – пІеч – піч і т.п. Такі слова: Київ, матір, камінь, осінь і т.п. У них у всіх є характерна риса: при відмінюванні вони згадують, що мали колись "є": камЕня, матЕрі, пЕчі, КиЄва, осЕні. Окрім одного нонконформіста, який каже: хрін (хрєнъ) вам - буду хрОном!
Коли ж наступна за "є" приголосна була тверда (свєрбєжъ, попєлъ, погрєбъ, лєтати), то перетворення йшло через перехід спершу до звуку "о" (попьол, погрьоб, свербьож, льотати), а що було далі, читаймо нижче. Єдиний нюанс: чомусь ікавізм за цим правилом стався лише з половиною слів, що відповідали умовам. А от давньоруські мєдъ, ясєнъ, пєрєпєлъ залишилися с з "е" – і досі незрозуміло чому.
Перехід же етимологічного "о" в "і" – значно цікавіша та складніша тема. В цьому питанні й досі йдуть суперечки між лінгвістами, де, коли і як само це відбувалося. Ми ж спробуємо грубо намалювати схему. Але слід зауважити, що процес йшов неодночасно та неоднорідно: найскоріше до ікавізму перейшли Галичина та Волинь, найдовше опиралися Полісся та Слобожанщина.
Отже, спочатку давньоруське "о" подовжилося у вимові: воозъ, оовьца, коонь, двооръ, жоонъка. Затим, десь у часи монгольської навали, перетворилося на дифтонг "уо": вуоз, уовця, куонь, двуор, жуонка. Згодом перейшло у чистий "у" або близький до нього нечіткий звук (уо, уе, уи, уі): вуз, вувця, кунь, двур, жунка. Тоді у поляків з'явився Львув – і слово, і саме місто. Є навіть серйозне припущення, що польське "ó" (тобто звук "у" на місці етимологічного "о") – то запозичення з мови русинів Галичини, Лемківщини та Підляшшя, але це не точно. Стадія "у" протяглася доволі довго, як мінімум з 14 століття і до 18, а місцями навіть до 20. Тексти цих часів рясніють словами: "повоуз, скроуз, булшій, муц, тулко, вудкул, пуду, вун, вывуд, покуй, дум, учинкувъ, туй, о тум, ругъ, грумъ". В польській мові ця стадія так і залишилася.
Цілком можливо, що коли б Хмельниччина закінчилася не руїною, а суверенною державністю, у нас би це також осталося, бо писемні норми консервують розвиток мови. Але українці повсюди втратили свою суб'єктність, і запанували імперські тексти: російські, польські, німецькі. А українська мова продовжила свій вільний політ, куди вітер ніс.
Звук "у" напряму або через нечітку артикуляцію з домішками інших голосних (дифтонгізацію) переходить у "ьу": вюз, вювця, кюнь, двюр, жюнка (16-19 ст). На письмі ця стадія підтверджена дуже мало через політичні причини: лиш іноді якийсь безграмотний писарчук-малорусин міг вставити словечки на кшталт "перевюзця, надвюрря, вюдбожилыся, зюрницю".
Але "малорусская чєлюсть" на той час дуже вже полюбила звук "і", а "ьу" врешті-решт українцям здався якимось, ну... непереконливим, незручним звуком. Так, так, не смійтеся, мова формує особливості мовного апарату людини, тому людям важко буває пристосуватися до звуків чужої мови: банально незручно в роті. Так от, на той момент (18-19 ст) звук "і" уже став найуживанішим звуком в живій українській мові, степ колонізувався під крики "гиии" та "ііііійогооо!" А від "ьу" до "і" лише півкроку – і наші діди його зробили. На рубежі 19-20 століть абсолютна більшість тих, кого українофіли назвали українським народом, ікала.
І досі ікає – аж гай гуде!
PS Забув ще додати. Паралельно дісталося деяким словам з етимологічним "у": "шкура, замуж, дуброва" стали "шкірою, заміж, дібровою". Просто за компанію.
#структуральнєйшийлінгвіст

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2478825479045777&id=100007550472836
äffchen

Про концлагерь

Недавно ребенок уговорила посмотреть серию «Моей милой пони» (если что, это седьмая четвертого сезона), в которой ей понравилось, как одна из героинь превращается во «фруктовую мышь-вампира» и у нее вырастают страшные зубы. Увиденное в итоге превзошло все ожидания и разъяснило in the nutshell глубочайшие проблемы нашей эпохи. Короче, там случайно изобрели концлагерь.

Сюжет в следующем. Пони Эплджек держит яблоневый сад и готовится собирать богатый урожай, однако внезапно обнаруживает, что яблоки поедены некими «фруктовыми мышами-вампирами», которые высасывают плоды изнутри и отрыгивают их в виде гнусных плюх. Далее предлагаются разные варианты решения проблемы. Сама Эплджек в ярости требует прогнать захватчиков – желательно, конечно, было бы их уничтожить как вид, но это нереально. Противоположный вариант предлагает пони Флаттершай – она говорит, что когда мыши-вампиры едят яблоки и сплевывают плюхи, они типа разносят семена, и на следующий год яблок станет еще больше, и типа будет преизобилие. При этом важно, что в мифологии мультика Эпплджек и Флаттершай представляют соответственно волшебные элементы честности (справедливости) и доброты – то есть это, если угодно, икономия и акривия в христианской экклесиологии или хесед и гебура (милосердие / гнев Божий) в Каббале. В общем, две альтернативы, которых перемежаются и всегда сосуществуют в рамках одной системы. Именно поэтому изначально пони останавливаются на третьем варианте, предложенном Искоркой: заколдовать мышей-вампиров, чтобы они перестали жрать яблоки. Флаттершай беспокоится, что тогда они перестанут быть «самими собой», но что поделаешь.

Нетрудно угадать, что эти три варианта в общем-то исчерпывают исходный спектр возможных действий государства / носителей гегемонной культуры в отношении евреев, цыган, мексиканцев, мусульман, беженцев и т.д., то есть их можно 1) выгнать и уничтожить 2) оставить как есть, пусть живут как есть, и 3) радикально интегрировать и перевоспитать, чтобы они приняли «европейские ценности и образ жизни» (не жрали яблоки из «чужих садов»). Однако когда пони пытаются провести в жизнь этот третий вариант – казалось бы самый разумный, – то сталкиваются с неудачей: сначала кажется, что фруктовые мыши-вампиры «вылечились» от фруктового вампиризма, но потом выясняется, что нет, и вдобавок заклинание отражается на Флаттершай и она тоже превращается во фруктовую пони-вампира.

Надо сказать, довольно типичный и узнаваемый страх в отношении всяких мультикультуралистов – что они сами, дескать, скоро примут ислам либо станут кушать буррито, его высказывали, например, те же Уэльбек и Брейвик. Далее в мультике Флаттершай («евроислам») начинает охотиться на своих подруг, они ее ловят и расколдовывают, а в конце серии находят четвертый вариант, как поступить с мышами-вампирами: это «заповедник» – ограниченное пространство, в котором 1) их не придется уничтожать и переучивать, 2) они будут приносить минимум вреда и максимум пользы. Ну короче вы поняли, к чему я веду. Вот так вот, в течение 15 минут, совершенно с бухты-барахты милые пони изобретают концлагерь. Можно было бы сказать еще, что «гетто», но это чистая изоляция без сообщения с внешним миром и без принесения пользы внешнему миру. В итоге проблема мышей-вампиров оказывается решена путем наименьших трудов и сопротивлений, они вроде как «живут по своей природе» и «счастливы», и вдобавок «приносят пользу», поскольку жрут яблочный паек и оставляют семена, дающие «богатые всходы».

Короче, это просто так, наблюдение и слепок процесса, выводов никаких нет, кроме того, что концлагерь – это рациональный и естественный вывод из диалектического рассуждения и единственного неудачного эксперимента. Что не значит, что это круто – нет, это типа стремно. Религии тут тоже почти нет. Единственное, что совершенно тот же процесс, по Рене Жирару, ведет к созданию священного – люди не могут избавиться от насилия и не могут жить с насилием, поэтому «капсулируют» его, заключают в специально огороженную, но обязательно проницаемую зону, где его сдерживают / содержат (во французском это одно слово, contenir). Проблема здесь только в том, что вечно сдерживать его невозможно: концлагеря всегда рушатся, а насилие всегда вырывается на свободу – точно как и титаны в мифологии или «темные властелины» в фэнтези, которых не смогли убить и поэтому «сковали и похоронили». В реальности титаны так и не выбрались из Тартара, а «Зверь с семью головами и десятью головами» – из условного Ада, но предполагается, что рано или поздно они это сделают, и тогда придет «пизда рулю».

© Хуйзнаетхто
äffchen

О выживании

О чем нам говорят демарши Института проебанного будущего, Андрусива и Романенко по "формуле Штайнмайера".

Выбранная Зеленским стратегия может находить доверие только среди его электората, то есть среди людей которые потребляют контент, но не осмысливают его.

То есть простой нарид все схавает - на Майдан вышли или проплаченные, или одурманенные, нужен мир любой ценой(они же не задумываются какой, они потребляют запрос на мир). Телек поможет, если олигархи не будут против договорняка. Вот Беня пока не против, продайте ему дешевую электроэнергию из РФ, отдайте приват и уголь с дизелем и норм. БЕня будет очень не против если на дизак сядет не Медведчук, а они. И Пинчук за - просто дайте продавать в рашку трубы и колесные пары от вагонов. Ахмет тоже может поиграть и на поставках и на энергетике. Фирташ вообще понятно.

Фишка в том, что формулу Зеленского не могут переварить не только его явные противники и хейтеры. Его планы не могут переварить вообще никакие люди, которые осмысливают контент.

Даже зеленоватые ребята, которых заряжают за него, вынуждены апеллировать не столько к планам Зеленского, сколько к манипуляциям при противодействию этому плану.

Сам план выпадает из любой повестки которую можно осмыслить.

И опять же это не только и не столько проблема Зеленского. Порошенко верил в 14 что войну можно закончить. Каждый новый американский президент начинает с программы перезагрузки отношений с РФ, ну типа до меня были идиоты и они не понимали, но мы то умные. Ага. Британия забыла про Магницкого и Литвиненко, и если бы не новый скандал тоже была бы за мир с РФ. Трампа вообще не касаемся. Это общая проблема.

Такую ошибку совершают все, даже все в мире, пороблено.

Проблема в том, что Зеленский на страшной растяжке.

Он сам говорил что война идет если на ней зарабатывают. Он же не зарабатывает? Значит война ДОЛЖНА закончится. ДОЛЖНА и все тут.

Игра с популизмом всегда заканчивается одинаково для политика. Реальность с разгоном груженного товарняка ебашит в лицо любому популисту. Сразу после выборов.

Ципрас тоже говорил что Греция сама справится. Потом реальность его догнала.

Зеленский говорил что войну можно ЗАКОНЧИТЬ.

Нельзя.

Россия не хочет заканчивать войну. Она хочет победить.

То что Зеленский при этом хочет закончить войну это не его плюс, это для Кремля минус. Кремль не хочет заканчивать войну, Кремль хочет победить. И начать новую войну.

Любым путем. Зеленский все сдаст и договорится на условиях Кремля? Отлично.

Зеленский отвернет от переговоров и станет ястребом? Отлично. будут качать его электората каналами Медведчука или видосами Шария. Похуй.

Зеленский пойдет на договорянк посередине и попытается стать Лукашенко и получит бунт народа ли, олигархов ли? Тоже неплохо. Чем больше пиздеца, тем лучше Кремлю.

Зеленский в жутком маргарине по уши. В том самом маргарине который Порошенко готовил для Путина, на том самом минном поле который все ОСМЫСЛИВАТЕЛИ коннтента и создавали пять лет, чтобы не умереть, чтобы сопротивляться Кремлю.

Я не вижу для него хороших решений.

Но я вижу то, чего я не смогу принять.

Это просто вопрос личного выживания и вопрос коллективного выживания. и все, даже упоротый Романенко смотрят именно так.

Нет смысла апеллировать к разуму Зеленского. Это война, здесь стоят вопросы коллективного и личного выживания.

Это война.

Ты или сражаешься как можешь, пусть даже плохо, или умираешь.

Зеленскому стоит решить как он выживет. В сериале про это не было, а в жизни есть.

Жизнь она всегда многогранней иллюзий популиста.

© Антон Швец
äffchen

Месть Браудера

Уважаю этого чувака за принципиальность, несмотря на все его методы.

Ну немного из историй европейской антикоррупции, я знаю вы такое любите.

Есть такой банк - Danske Bank, штаб квартира как вы догадались в Копенгагене, самый большой банк Дании.

31 июля 2018 года прокуратура Эстонии возбудила дело против эстонского отделения Danske Bank. Произошло это после заявления Вильяма Браудера(приговорен ЗАОЧНО к восьми годам заключения в РФ по делу Магнитского). Браудер обвинил Danske Bank в системном отмывании российских денег. Конкретно путинских и конкретно связанных с делом Магнитского, которого в РФ подставили, посадили в тюрячку и убили. Магнитский отказался эвакуироваться, хотя Браудер ему предлагал. Он сказал что он не нарушал законов и ему ничего не будет, и потому уезжать он не будет, ага.

Вернемся к банку.

Браудер с OCCRP прямо указал на 26 сотрудников эстонского отделения, включая главу отделения Айвара Рехе (Aivar Rehe). И обвинил их в том что они мыли российские(и не только) бабки.

Кроме того, Браудер показал, что происходило все не только в Эстонии, Danske Bank имел проблемы и во Франции. Исполнительный директор Danske Bank(всего банка, не эстонского отделения) попал под каток уже датской прокуратуры и ушел в отставку. Дело расследует Минюст США и органы нескольких европейских стран.

Всего через Эстонию просвитело 201 миллиард евро, по сомнительным счетам. 200 миллиардов помытых бабок. По видимому эстонский банк проходил в связке с системой Ландромат.

А тепер важное. Эстонские журналисты подозревали, что российская система отмывания денег из кейса Магнитского работала в Эстонии. Еще в 2013 они прямо указали на ряд странных транзакций. Тогда банки провели ВНУТРЕННИЙ АУДИТ. А ПОТОМ КОМПЛАЕНС. И ДАЖЕ ПОКАЗАЛИ ВСЕ ПРОКУРАТУРЕ, которую клепали журналисты. И даже открыли дело. Которое прокуратура закрыла в 2017 году. Типа ничего нет, гуляйте лесом. ггг.

Браудер сказал, окей, блядь.

И сам с журналистами OCCRP и ряда изданий провел расследование и уже по его данным, эстонская прокуратура в 2018 внезапно поняла куда смотреть(да, конечно, до этого просто не понимали) и тут все посыпалось. Просто рухнуло.

Но это еще не самая писечка. В эстонском отделении экстонская прокуратура взяла 10 человек из указанных 26 и не тронула ГЛАВУ ОТДЕЛЕНИЯ того самого Айвара Рехе. Хотя сложно понять, как глава отделения через которого свистели ТАКИЕ бабки не мог понимать, что происходит. Но видать прокуратуру удовлетворили его пояснения, да, бывает такое.

С 16 по 19 сентября 2019 Эстонию посещает делегация Росфинмониторинга. Нет, ну мы понимаем, что эстонское отделение Данке банка мыло бабки клана Путина, но формально Росфинмониторинг имеет право ознакомиться с документами расследования, так как является государственным органом который и должен все это расследовать.

Вчера, 23 сентября 2019 года, в 10 утра бывший глава эстонского отделения Айвар Рехе вышел из своего дома погулять без телефона и не вернулся назад.

Найти не могут до сих пор.

https://www.facebook.com/100010869428369/posts/879820632390243/

äffchen

решение Трибунала и санкции

«Утверждения что "Путин бы и так выполнил решение Трибунала и освободил бы наших моряков, а если бы не выполнил, то с понедельника начались бы страшные тотальные санкции" является заведомо ложными, направленными на введение в заблуждение неопределенного круга лиц.

Соль земли в очередной раз осознанно пытается впарить обществу фейк.

Конвенция ООН О международном морском праве, включая Статут трибунала по международному морскому праву не содержит никаких норм, из которых можно было бы сделать вывод о том, что неисполнение промежуточного решения (ордера) Трибунала по международному морскому праву автоматически приводит к каким-либо санкциям либо что Трибунал может принять какое-либо решение о санкциях связанных с неисполнением промежуточного решения (ордера) Трибунала.
Трибунал также не имеет юрисдикции и компетенции обеспечивать принудительное исполнение своих решений, как и структуры (подразделения), которая бы обеспечивала такое исполнение.
Для особо любопытных ссылка на Конвенцию ООН о международном морском праве (Статут приложение Конвенции) https://www.un.org/Depts/los/convention_agreements/texts/unclos/unclos_r.pdf

За все время существования Трибунала по международному праву на его рассмотрение было передано 27 споров ссылка на перечень споров с сайта Трибунала https://www.itlos.org/en/cases/list-of-cases/

Ни по одному из временных решений и решений по сути Трибунала процедуры принудительного исполнения не применялись.

Ни одно временное решение и решение по сути Трибунала не обязывало к чему либо страны, которые не были сторонами в споре. Более того часть вторая статьи 33 Статута Трибунала определяет, что решение имеет обязательную силу только для сторон и только в отношении данного спора.

Ни один документ Трибунала по делу №26 "Дело о задержании трех украинских военно-морских судов (Украина против Российской Федерации), временные меры" не содержит ссылки на применение санкций или указания на возможность их применения в отношении РФ. Перечень документов по делу с сайта Трибунала https://www.itlos.org/cases/list-of-cases/case-no-26/

РФ не признает юрисдикцию Трибунала по международному морскому праву в данном споре. Позиция МИД РФ по ссылке http://www.mid.ru/web/guest/maps/ua/-/asset_publisher/ktn0ZLTvbbS3/content/id/3701462

На основании изложенного, утверждения что "Путин бы и так выполнил решение Трибунала и освободил бы наших моряков, а если бы не выполнил то с понедельника начались бы страшные тотальные санкции" является заведомо ложными, направленными на введение в заблуждение неопределенного круга лиц.

Если я еще раз словлю соль земли на попытке манипуляции такого рода, то по отношению к ним я переверну классическую презумпцию и начну считать все сказанное ими ложью пока не будет доказано обратное.»



äffchen

ТЕМНАЯ ЛИЧНОСТЬ

Я устал. Устал от России. Что в ней ничего, кроме Путина и патриотического ажиотажа, не происходит. Что все это надолго. Что русский круг снова замкнулся. Что снова все остановилось. Что можно только пить водку и смотреть в Интернете хорошее кино.
Меня разморило. Я даже не заметил, как он сел за мой столик в кафе.
Он был какой-то трехсторонний. Одна сторона – как у почти олигарха. То ли как у секьюрити олигарха или как у шофера олигарха. Вторая сторона как у городского сумасшедшего, который не то просит денег, не то хочет просто поговорить. Посередине – такой традиционный бюрократ вроде Мединского.
- Да ладно. Хуйня все это, - сказал он. – Путина можешь не любить. Кремль можешь не любить. Россию только надо любить. Ро-с-с-и-ю!
- Я люблю Россию, - осторожно ответил я.
- Ну как ты любишь Россию? - насмешливо отреагировал он. – Ты же сам много раз говорил: Россию душой надо любить, а не жопой! А ты Россию душой не любишь! Ты Россию только жопой и любишь.
- Я Россию душой люблю, - снова осторожно ответил я.
Он был весь какой-то темный.
Темными были все три его стороны. Только та сторона, которая как у городского сумасшедшего, была посветлее, но ненамного.
Collapse )